Texto de Simon Speakman Cordall publicado no Al Jazeera em 13 de novembro de 2026.

À medida que o governo de coalizão de direita, responsável pelo genocídio em Gaza, por lançar ataques em toda a região e por restringir as liberdades civis em seu próprio território, parece perder o controle do poder a cada dia, os esforços cada vez mais desesperados do primeiro-ministro interino Benjamin Netanyahu para impedir a transição política indicam um desespero crescente para permanecer no cargo.

Entre esses esforços, parece estar uma tentativa de reacender a guerra com o Irã. Segundo informações divulgadas, Netanyahu ordenou que as Forças Armadas israelenses se preparassem para a guerra, diante da possibilidade de um ataque ao Irã, contrariando os apelos da oposição por moderação.

As notícias surgem após revelações de que Netanyahu vinha telefonando quase diariamente ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para pressioná-lo a retomar os ataques contra o Irã. A imprensa israelense também noticiou confrontos recorrentes entre Netanyahu e o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, Eyal Zamir, que tem resistido às propostas de ação militar contra o Irã, alertando que elas poderiam desencadear um conflito de maiores proporções.

O líder da oposição, Gadi Eisenkot, recebeu a tarefa de formar um governo viável, mas seu sucesso está longe de ser garantido. Netanyahu tem pressionado pela formação de um governo de unidade nacional que inclua ele próprio e seu partido, o Likud, ou apostado no fracasso de Eisenkot, o que levaria à realização de novas eleições.

“Netanyahu está desesperado”, afirmou Ahron Bregman, analista político israelense do King’s College London. “Ele sabe — e isso fica evidente em seu comportamento — que sua carreira política provavelmente chegou ao fim e que somente um governo de unidade nacional poderia salvá-lo.”

“Uma pequena guerra poderia obrigar Eisenkot e seus aliados”, disse ele, referindo-se ao bloco de oposição e a seu líder, Gadi Eisenkot, “a formar um governo desse tipo em um momento de crise.”

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, à frente, e o deputado Gadi Eisenkot, ao fundo, posam para uma foto em grupo após a cerimônia de posse dos parlamentares israelenses no Knesset, em Jerusalém, na terça-feira [Foto de Ohad Zwigenberg/AP].

Obediência cínica

Muitos integrantes da oposição, incluindo o próprio Eisenkot, acusaram Netanyahu de tentar arrastar o país para uma guerra potencialmente devastadora em nome de sua própria sobrevivência política, ou de atrasar deliberadamente o processo de formação de uma coalizão, na esperança de esgotar o prazo e forçar a realização de novas eleições.

Embora seus críticos considerem as tentativas de Netanyahu de reacender a guerra com o Irã uma manobra cínica para permanecer no poder, analistas sugerem que até mesmo seus adversários mais ferrenhos poderiam se unir em torno dele caso decida lançar um ataque.

“É paradoxal”, afirmou Haggai Ram, professor da Universidade Ben-Gurion e autor do livro Iranophobia, que examina a longa história de hostilidade de Israel em relação a Teerã. “Todos sabem que seria uma guerra artificialmente provocada, mas a histeria em torno do Irã se sobrepõe a qualquer outra questão. Se Netanyahu conseguir iniciar uma guerra contra o Irã, é claro que a oposição se alinharia a ele, e a população esperaria que fizesse isso. Todos reconheceriam o cinismo da manobra, mas estamos falando do Irã. Do grande inimigo.”

“Para os ex-militares que integram a oposição, confrontar o Irã é algo para o qual passaram a vida inteira se preparando. Já entre a população, depois de anos ouvindo falar da ameaça iraniana, muitos consideram a guerra inevitável”, acrescentou.

Uma imagem gerada por IA de Tel Aviv sendo atingida por um ataque nuclear iraniano caso ele não fosse eleito, compartilhada pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu no X em 25 de outubro de 2026 [Benjamin Netanyahu/X]

Um preço que vale a pena pagar

A Guerra Fria travada entre Israel e o Irã há décadas tem sido uma constante na vida de grande parte da população israelense. Durante décadas, os israelenses conviveram com a ameaça de ataques de aliados regionais do Irã, incluindo o Hezbollah, no Líbano, cujas declarações ameaçando a destruição de Israel receberam ampla cobertura da imprensa israelense.

Esse temor foi reforçado por alertas recorrentes de líderes israelenses, desde pelo menos a década de 1990, de que Teerã estaria prestes a adquirir uma arma nuclear e provavelmente a utilizaria contra Israel.

As tensões chegaram ao ápice quando Israel lançou diversas guerras pela região após o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023. Uma troca de ataques que durou 12 dias com o Irã, em junho de 2025, foi seguida por uma ofensiva conjunta com os Estados Unidos, iniciada em fevereiro, que comprometeu algumas das principais rotas marítimas do mundo, provocou turbulências nos mercados financeiros e afetou os gastos domésticos em grande parte do planeta.

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aponta para uma linha vermelha que ele traçou em um gráfico de uma bomba — usado para representar o programa nuclear do Irã — durante seu discurso na 67ª Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova York, em 27 de setembro de 2012 [Arquivo: Lucas Jackson/Reuters]

Ainda assim, uma nova guerra contra o Irã pode oferecer a Netanyahu uma saída para o impasse político em que se encontra, segundo o psicólogo político Daniel Bar-Tal, da Universidade de Tel Aviv.

Na situação atual, a maioria da população se opõe a Netanyahu e à sua coalizão. Na avaliação de Bar-Tal, o primeiro-ministro está “lutando pela própria sobrevivência”, diante dos diversos processos criminais em andamento contra ele.

Embora duvide que Trump, principal aliado e apoiador militar de Israel, permita que Netanyahu prejudique as negociações dos Estados Unidos com o Irã, Bar-Tal acredita que os israelenses ainda assim “apoiariam uma guerra desse tipo, e essa é uma boa carta para ele jogar [a fim de criar a] turbulência” necessária para escapar de sua situação atual.

Por enquanto, segundo Ram, Israel permanece em um estado que, para muitos, parece ser de expectativa permanente.

“As pessoas sabem que qualquer justificativa para a guerra seria fabricada”, afirmou. “Elas não são estúpidas e enxergam a situação como ela realmente é. No entanto, muitas pessoas — incluindo alguns dos meus amigos e alunos — consideram a guerra inevitável. Estão apenas esperando e, se e quando ela acontecer, apesar de tudo o que sabem, ainda assim se apresentarão para o serviço militar e cumprirão as ordens que receberem.”